اسکوئر نشان دهنده اختلاف معنی دار بین دو جنس در ارتباط با متغیر وضعیت شغلی می باشد (۰۰۵/۰ = P، ۵= df، ۷۶۸/۱۶ = ۲?)
جدول ۷-۴: توزیع فراوانی سالمندان شرکت کننده در مطالعه بر حسب نوع شغل
وضعیت شغلی
فراوانی
درصد
درصد تجمعی
کارگر شرکتی
۱۶۱
۷/۵۳
۷/۵۳
آزاد
۵۵
۳/۱۸
۰/۷۲
کارگر دولتی
۵۹
۷/۱۹
۷/۹۱
کشاورز
۲۰
۷/۶
۳/۹۸
سایر موارد
۴

۷/۹۹
ذکر نشده
۱
۳/۰
۱۰۰
کل موارد
۳۰۰
۱۰۰

یافته های جدول ۸-۴ به توصیف سالمندان عضو کانون بازنشستگان شهر سمنان برحسب وضعیت اشتغال به کار فعلی می پردازد و مشخص کرده است به هنگام مطالعه اکثریت سالمندان ۸۷ درصد بیکار بودند (جدول۸-۴).
جدول ۸-۴:توزیع فراوانی سالمندان شرکت کننده در مطالعه بر حسب وضعیت اشتغال به کار فعلی
شغل فعلی
فراوانی
درصد
درصد تجمعی

بیکار
۲۶۲
۳/۸۷
۳/۸۷

شاغل
۳۶
۰/۱۲
۳/۹۹

ذکر نشده
۲
۷/۰
۱۰۰

کل موارد
۳۰۰
۱۰۰

بازنشستگان شهر سمنان برحسب منبع درآمد فعلی در جدول ۹-۴ نیز نشان داد که اکثریت آنها یعنی حدود ۸۸ درصد فقط از محل بازنشستگی و سایرین علاوه بر محل بازنشستگی از منابع دیگر مانند کمک فرزندان، خوداشتغالی، کمک های دولتی و غیره نیز امرار معاش می نمودند (جدول ۹-۴).
جدول ۹-۴: توزیع فراوانی سالمندان شرکت کننده در مطالعه بر حسب منبع درآمد فعلی

فراوانی
درصد
درصد تجمعی

بازنشستگی
۲۶۳
۷/۸۷
۷/۸۷

سایر موارد
۳۷
۳/۱۲
۱۰۰

کل موارد
۳۰۰
۱۰۰

توصیف سالمندان عضو کانون بازنشستگان شهر سمنان برحسب میزان درآمد در جدول ۱۰-۴ نشان داد که حدود ۶۰ درصد از سالمندان درآمد ماهانه ۸۰۰ تا ۴۰۰ هزارتومانی و ۳۵ درصد نیز درآمدی بین ۸۰۰ تا یک میلیون و دویست هزار تومانی دارند و تعداد کمی یعنی کمتر از یک درصد بدون درآمد هستند (جدول ۱۰-۴).
جدول ۱۰-۴: توزیع فراوانی سالمندان شرکت کننده در مطالعه بر حسب میزان درآمد

فراوانی
درصد
درصد تجمعی

بدون درآمد
۲
۷/۰
۷/۰

کمتر از ۴۰۰ هزار تومان
۱۶
۳/۵
۰/۶

۸۰۰-۴۰۰ هزار تومان
۱۵۹
۰/۵۳
۰/۵۹

۱۲۰۰-۸۰۰ هزار تومان
۱۰۴
۷/۳۴
۷/۹۳

بیشتر از ۱۲۰۰۰۰۰ تومان
۱۹
۳/۶
۱۰۰

کل موارد
۳۰۰
۱۰۰

نتایج مندرج در جدول ۱۱-۴ با توصیف سالمندان عضو کانون بازنشستگان شهر سمنان برحسب محل سکونت نشان می دهد بیش از ۸۵ درصد سالمندان گزارش کردند که در منزل شخصی خود سکونت دارند و میزان سکونت در منازل استیجاری و با اقوام نیز به طور مساوی یعنی ۷/۶ درصد گزارش شد (جدول ۱۱-۴).

جدول ۱۱-۴: درصد و فراوانی توزیع سالمندان شرکت کننده در مطالعه بر حسب وضعیت محل سکونت

فراوانی
درصد
درصد تجمعی

منزل شخصی
۲۶۰
۷/۸۶
۷/۸۶

استیجاری
۲۰
۷/۶
۳/۹۳

سکونت با اقوام
۲۰
۷/۶
۱۰۰

کل موارد
۳۰۰
۱۰۰

سایر یافته های مطالعه حاضر در بین سالمندان مورد مطالعه همچنین نشان داد که ۷/۵۲ درصد سالمندان شرکت کننده در مطالعه سابقه بستری داشتند. همچنین، میانگین مدت زمان عضویت در کانون بازنشستگان برای سالمندان مورد بررسی ۵۲/۴ ± ۶۵/۹ سال بود. علاوه بر این، یافته ها دلالت بر این دارد که ۸۴ درصد سالمندان از بیمه تکمیلی برخوردار هستند.

بخش دوم یافته های مطالعه حاضر مرتبط با بررسی وضعیت سلامت معنوی و ابعاد آن در سالمندان مورد مطالعه است.
جدول ۱۲-۴ نتایج مرتبط با ارزیابی وضعیت سلامت معنوی و ابعاد آن را در سالمندان نشان می دهد. همان طور که از جدول می توان استنباط نمود میانگین نمره سلامت معنوی در سالمندان مورد بررسی ۴۰/۱۲ ± ۳۹/۱۰۸ است.
جدول ۱۲-۴: میانگین و انحراف معیار نمرات سلامت معنوی و ابعاد آن در سالمندان

سلامت معنوی
بعد مذهبی
بعد وجودی
میانگین
۳۹/۱۰۸
۳۵/۵۵
۰۴/۵۳
انحراف معیار
۴۰/۱۲
۷۹/۵
۲۰/۷

بررسی توزیع فراوانی نمره سلامت معنوی بر اساس طبقه بندی به ۳ گروه خوب، متوسط و ضعیف نشان می دهد که ۸۰ درصد (۲۴۱ نفر) سالمندان وضعیت سلامت معنوی خوب و مابقی وضعیت سلامت معنوی متوسطی (۲۰ درصد/ ۵۹ نفر) را گزارش کرده اند و هیچ موردی با وضعیت سلامت معنوی ضعیف گزارش نشده است (نمودار ۱-۴).

نمودار ۱-۴: فراوانی نسبی سالمندان برحسب سه سطح مختلف نمره کل سلامت معنوی

جدول ۱۴-۴ به مقایسه میانگین نمره سلامت معنوی و ابعاد آن بین دو جنس اختصاص دارد و نشان می دهد که بین سالمندان زن و مرد بر اساس متغیرهای مورد بررسی یعنی نمره کل سلامت معنوی و ابعاد وجودی و مذهبی آن اختلاف معنی داری وجود ندارد.

جدول ۱۴-۴: مقایسه میانگین و انحراف معیار نمره کل سلامت معنوی و ابعاد آن بر اساس جنسیت در سالمندان مورد مطالعه
متغیر مورد بررسی
جنسیت
تعداد
میانگین
انحراف معیار
P value
بعد مذهبی
مرد
۲۵۲
۲۷/۵۵
۷۹/۵
۶۲۲/۰

زن
۴۸
۷۲/۵۵
۸۵/۵

بعد وجودی
مرد
۲۵۲
۸۶/۵۲
۳۴/۷
۳۵۶/۰

زن
۴۸
۹۱/۵۳
۳۸/۶

سلامت معنوی
مرد
۲۵۲
۱۴/۱۰۸
۵۴/۱۲
۴۴۴/۰

زن
۴۸
۶۴/۱۰۹
۶۶/۱۱

نتایج مندرج در جدول ۱۵-۴ به مقایسه وضعیت سلامت معنوی براساس جنسیت تخصیص دارد و همان طور که داده های جدول نشان می دهد بین نمره سلامت معنوی با جنسیت در بین سالمندان مورد مطالعه در پ‍ژوهش کنونی ارتباط معنی دار آماری دیده نشده است.

جدول ۱۵-۴: مقایسه ارتباط بین وضعیت سلامت معنوی بر اساس جنسیت در سالمندان مورد مطالعه

طبقه بندی نمره سلامت معنوی
P value

متوسط
خوب

جنسیت
مرد
۵۳
۱۹۹
(۱۲۰/۰=P، ۱= df، ۸۵۸/۱=۲?)

زن
۶
۴۲

علاوه بر این، یافته های مطالعه حاضر نشان می دهد که بین وضعیت تاهل با سلامت معنوی (حالتهای خوب، متوسط و ضعیف) ارتباط معنی داری در مطالعه حاضر دیده نمی شود (۹۱۰/۰ = P، ۳= df، ۵۴۰/۰ = ۲?).

یافته های جدول ۴-۱۶ نیز نشان دهنده ارتباط معنی‌دار بین نوع ارتباط با سایر اعضای خانواده و نمره کل سلامت معنوی در سالمندان مورد بررسی است به طوری که افرادی که نوع ارتباط خود را خوب ارزیابی کرده اند نمره بالاتری را در سلامت معنوی اکتساب نمودند (۰۰۰/۰ = P، ۳= df، ۱۶۳/۳۳ = ۲?).
جدول ۱۶-۴: مقایسه ارتباط بین وضعیت سلامت معنوی با نوع روابط با سایر اعضای خانواده در سالمندان مورد مطالعه
نوع زندگی
نمره کل سلامت معنوی
P value

متوسط
خوب

عالی
۲
۱
(۰۰۰/۰=P، ۳= df، ۱۶۳/۳۳=۲?)
خوب
۳۰
۲۰۲

متوسط
۲۰
۳۳

ضعیف
۷
۵

یافته های مندرج در جدول ۱۷-۴ نشان دهنده ارتباط معنی دار آماری بین این متغیرها با یکدیگر می باشد به طوری که در افرادی که تحصیلات بالاتر یعنی دانشگاهی دارند وضعیت سلامت معنوی بهتری گزارش شده است ((۰۰۰/۰=P، ۶= df، ۲۱۷/۵۱=۲?).
جدول ۱۷-۴: مقایسه ارتباط بین وضعیت سلامت معنوی با میزان تحصیلات سالمندان

سلامت معنوی
P value

متوسط
خوب

تحصیلات
بی سواد
۲۷
۲۲
(۰۰۰/۰=P، ۶= df، ۲۱۷/۵۱=۲?)

ابتدایی
۱۴
۵۵

راهنمایی
۶
۴۳

دبیرستان
۱
۳۰

دیپلم
۹
۷۳

دانشگاهی
۲
۱۶

گزارش نشده
۰
۲

کل موارد
۸۶
۲۱۴

نتایج مندرج در جدول (۱۸-۴) به بررسی ارتباط بین سلامت معنوی با وضعیت اقتصادی در سالمندان می پردازد و ارتباط معنی داری را بین وضعیت اقتصادی و سلامت معنوی در سالمندان مورد بررسی نشان می دهد. به طوری که وضعیت بهتر سلامت معنوی در بین افرادی با وضعیت اقتصادی عالی و خوب دیده می شود (۰۰۱/۰=P).
جدول ۱۸-۴: مقایسه ارتباط بین وضعیت سلامت معنوی با وضعیت اقتصادی در سالمندان مورد مطالعه

سلامت معنوی
P value

متوسط
خوب

وضعیت اقتصادی
عالی
۰
۲
(۰۰۱/۰=P، ۳= df، ۶۷۷/۱۷=۲?)

خوب
۹
۲۸

متوسط
۲۸
۱۷۵

ضعیف
۲۲
۳۶

کل موارد
۵۹
۲۴۱

یافته های مندرج در جدول ۱۹-۴ با بررسی ارتباط سلامت معنوی و میزان درآمد سالمندان مورد مطالعه نشان داده است که بین میزان درآمد و سلامت معنوی ارتباط معنی داری وجود دارد (۰۵/۰ P) به طوری که با افزایش میزان درآمد سالمندان کیفیت زندگی و سلامت معنوی بالاتری را گزارش کردند.
جدول ۱۹-۴: مقایسه ارتباط بین میزان درآمد با سلامت معنوی سالمندان مورد مطالعه

سلامت معنوی
P value

متوسط
خوب

درآمد
بدون درآمد
۱
۱
(۰۴۱/۰=P، ۴= df، ۹۶۱/۹=۲?)

کمتر از ۴۰۰ هزار تومان
۳
۱۳

بین ۸۰۰-۴۰۰ هزار تومان
۳۶
۱۲۳

بین ۱۲۰۰-۸۰۰ هزار تومان
۱۲
۹۲

بیشتر از ۱۲۰۰ هزار تومان
۷
۱۲

کل موارد
۵۹
۲۴۱

یافته های بخش سوم مطالعه کنونی به بررسی وضعیت کیفیت زندگی، ابعاد و زیر مجموعه های آن در سالمندان عضو کانون بازنشستگان شهر سمنان پرداخته است.

نتایج جدول ۲۰-۴ به ارزیابی وضعیت نمره کل کیفیت زندگی، ابعاد و زیر مجموعه های آن در سالمندان مورد مطالعه بر حسب پرسشنامه SF-36 پرداخته است و همان طور که از یافته ها می توان استنباط نمود میانگین نمره کل کیفیت زندگی سالمندان برابر با ۸/۲۱ ± ۶/۶۱، نمره بعد سلامت روانی و جسمانی به ترتیب ۲/۲۴ ± ۱۶/۶۲ و ۵/۲۴ ± ۰۳/۶۰ است. این در حالی است که در مورد جزء سلامت جسمانی بالاترین نمره مربوط به خرده مقیاس درد جسمی با میانگین ۱/۲۸ ± ۴۶/۷۰ و همچنین در مورد بعد روانی بالاترین نمره مربوط به خرده مقیاس عملکرد اجتماعی با میانگین ۲/۲۵ ± ۳۲/۶۹ است(جدول ۲۰-۴).

جدول ۲۰-۴: میانگین و انحراف معیار نمره کیفیت زندگی بر حسب SF-36 و ابعاد و زیر شاخه های آن

کیفیت زندگی کل (SF36)

بعد جسمی
بعد روانی

عملکرد جسمانی
محدویت جسمانی
درد جسمی
سلامت عمومی
بعد جسمی
محدودیت عاطفی
انرژی/خستگی
سلامت روانی
عملکرد اجتماعی
بعد روانی
SF-36
میانگین
۹/۵۱
۵۳/۶۱
۴۶/۷۰
۲۳/۵۶
۰۳/۶۰
۱۵/۵۷
۰۰/۶۴
۱۷/۶۲
۳۲/۶۹
۱۶/۶۳
۶/۶۱
انحراف معیار
۳/۳۱
۸/۳۹
۱/۲۸
۵/۱۴
۵/۲۴
۵/۴۳
۶/۲۲
۹/۲۳
۲/۲۵
۲/۲۴
۸/۲۱

بخشی از یافته های نشان داده شده در جدول (۲۱-۴) مربوط به مقایسه نمره کیفیت زندگی کلی و ابعاد و شاخه های آن بر اساس جنسیت سالمندان مورد مطالعه می باشد. یافته ها حکایت از آن دارد که از حیث نمره کل کیفیت زندگی SF-36، بعد جسمی و بعد روانی، و خرده مقیاس های عملکرد جسمی، محدودیت جسمی و درد جسمی و محدودیت عاطفی و عملکرد اجتماعی بین دو جنس تفاوت آماری معنی داری وجود دارد (۰۵/۰ P) .

جدول ۲۱-۴: مقایسه میانگین و انحراف معیار نمره کیفیت زندگی بر حسب SF-36 و ابعاد و زیر شاخه های آن بر اساس جنسیت در سالمندان مورد مطالعه
متغیر مورد بررسی
جنسیت
تعداد
میانگین
انحراف معیار
P value
SF-36
مرد
۲۵۲
۰۵/۶۳
۲۱.۷
۰۰۸/۰

زن
۴۸
۹۷/۵۳
۲۱.۱

بعد

Leave a Comment